Dịch diễn thì biến liên tục, cách chống dịch, nói đúng hơn là cách tiếp cận cứng nhắc và không theo kịp dịch.
Lúc đầu dịch, bùng phát lốm đốm, phát hiện F0, truy vết F1, F2, cách ly tập trung, thì còn ổn.
Tiếp tục đọcLinh tinh lang tang
Học toán để làm gì, là câu hỏi ông Hoàng Đức đặt ra rồi lại tự trả lời (rất hay) để quảng cáo cho một “lò dạy toán” (như link share dưới đây).
Tất nhiên câu hỏi học toán để làm gì không phải là câu hỏi của riêng Đức, và cũng không phải là câu hỏi mới mẻ gì. Cũng không có câu trả lời rốt ráo một lần cho mãi mãi cái câu hỏi đơn giản này. Vì nếu có câu trả lời như vậy thì hẳn có một ông rậm râu hói trán tiếng tăm lừng lẫy đã có câu trả lời (rất hay) cho nhân loại rồi. (Nếu học toán, chắc chắn ta sẽ suy ra được như vậy).
Tiếp tục đọc
Đăng tải tại Uncategorized
Thẻ Roger Penrose, Schrödinger
Chức năng bình luận bị tắt ở Linh tinh lang tang
Cái tên Kiki
Nếu bạn nghe thấy cái tên Kiki hẳn bạn sẽ nghĩ ngay đến một con chó, thậm chí là một con chó rất khôn nữa.
Nhưng mấy hôm nay cái tên Kiki được nhắc đến trên Zing News là tên của một sản phẩm trí khôn nhân tạo (AI: Artificial Intelligence) của Zalo. Nó là một trợ lý ngôn ngữ ảo, giống như Alexa của Amazon, hay Siri của Apple. Chỉ có điều con bot có tên gọi Kiki này được phát triển cho ngôn ngữ tự nhiên là tiếng Việt.
Tiếp tục đọcChống tả khuynh
Trí thức, văn nghệ sĩ và báo chí thiên/cực tả có những tài năng không thể phủ nhận được.
1. Họ có siêu năng lực trong việc tô vẽ các lý tưởng cao đẹp, hầu hết là các lý tưởng ở tầm vóc nhân loại, toàn cầu.
Đăng tải tại Uncategorized
Chức năng bình luận bị tắt ở Chống tả khuynh
Nobel vật lý cho Roger Penrose
Một phần bài này đã đăng trên Zing News ở đây với tên Nobel muộn cho người chỉ ra “Chúa không thích điểm kỳ dị khỏa thân.
“Định lý của Penrose đã chứng minh được bất cứ ngôi sao nào bị suy sụp vào trong sẽ phải tạo thành một điểm kỳ dị; lập luận ngược lại sẽ chứng minh được bất cứ vũ trụ đang giãn nở nào mà giống như mô hình Friedmann cũng phải bắt đầu từ một điểm kỳ dị.”
Stephen Hawking
Tiếp tục đọc
Đăng tải tại Uncategorized
Thẻ Penrose, Roger Penrose
Chức năng bình luận bị tắt ở Nobel vật lý cho Roger Penrose
Chống cát cứ
Bản chất của bất cứ nhà nước chuyên chế nào cũng là tập quyền. Tức là tập trung toàn bộ quyền lực vào người đứng đầu nhà nước ấy, xưa là hoàng đế, sau này là đảng trưởng, quốc trưởng. Đồng thời quyền lực nhà nước chỉ chuyển giao và kế thừa trong giới “tinh hoa chính trị”, ngày xưa là “hoàng gia”, nay là nhóm nhỏ các đảng viên chóp bu của đảng cầm quyền.
Tiếp tục đọc
Đăng tải tại phát triển
Thẻ Cẩm y vệ, Chu Nguyên Chương, Chu Đệ, Gestapo, hạ chí, Hốt Tất Liệt, KGB, Kublai, thu phân, Vĩnh Lạc, xuân phân, xưởng vê, đông chí
Chức năng bình luận bị tắt ở Chống cát cứ
Bầu trời chiều ẩn giấu 2019
Mời mọi người download (miễn phí) phiên bản 2019 của Bầu trời chiều ẩn giấu ở link này (bản light dùng cho mobile) và ở link này (bản để in ra giấy). Cám ơn trước, tất cả mọi người, vì sẽ download và sẽ …đọc.
Hôm qua đọc báo về Hồng Công, giữa các tin về biểu tình có một tin giới thiệu một cuốn sách. Người ta bảo rằng hơn 2000 năm trước Socrates lo lắng rằng phát minh ra sách sẽ làm con người ngừng tư duy.
Tiếp tục đọc
Đăng tải tại sách
Thẻ Bầu Trời Chiều Ẩn Giấu
Chức năng bình luận bị tắt ở Bầu trời chiều ẩn giấu 2019
Kỷ nguyên Phùng Hưng
I
Long mạch của Châu thổ sông Hồng (Bắc Việt Nam)
Long mạch của đồng bằng Bắc Bộ nằm dọc theo trục [Gia Ninh] – [Long Biên-Cổ Loa-Luy Lâu] – [Chu Diên], tức là trục chính của đất Lạc cổ. Đất Âu Lạc cổ sau này hình thành nên ba miếng ghép lớn Phong Châu -Lục Châu -Giao Châu (châu Phong, châu Lục, châu Giao). Tam giác vàng với đỉnh hướng Nam (▼) của Giao Châu là Ô Diên – Long Biên – Luy Lâu. Trọng tâm của tam giác này là Cổ Loa. (Các địa danh và địa giới ngày xưa không hoàn toàn khớp với bản đồ hành chính hiện nay). Tiếp tục đọc
Đăng tải tại Uncategorized
Thẻ An Nam Đô hộ phủ, Óc Eo, Ô Diên, Cao Biền, Cao Chính Bình, Côn Lôn, Cầu Giấy, cựa sắt, Chọi gà, cockfigting, d'Espagne, Gia Ninh, Giao Châu, Giao Chỉ, Kỷ nguyên Phùng Hưng, Keith Taylor, Keith Weller Taylor, Kinh Kê, La thành, Lâm Ấp, Lê Văn Duyệt, Lý Phật Tử, Lý Thường Kiệt, Long Biên, Luy Lâu, Mai Thúc Loan, Mê Linh, Nguyễn Lữ, ningas cogon, Phùng Hưng, Philippines, Sông Hồng, Sĩ Nhiếp, Tagal, Tagals, Tô Lịch, Tử thành, The Birth of Vietnam, Tiết độ sứ, Trấn Nam Đô hộ phủ, Trương Bá Nghi, Tượng Lâm, Đô hộ phủ, Đô đốc phủ, Đại La, Đồ Bà, đá gà
Chức năng bình luận bị tắt ở Kỷ nguyên Phùng Hưng
Quấn quít lượng tử
Năm 1935, Schrödinger viết thư trao đổi với Einstein về bài báo khoa học EPR mà Einstein là một trong ba tác giả.
Trong thư viết bằng tiếng Đức, Schrödinger dùng chữ “verschränkung” để gọi mối tương quan giữa hai hạt bị chia ly sau khi đã có tương tác với nhau. Chữ verschränkung được chính Schrödinger dịch sang tiếng Anh là entanglement. Có lẽ ông chỉ thay đổi một chút để biến “romantic entanglement” thành “quantum entanglement”.
Schrödinger là một người lãng mạn, hàm sóng lượng tử mang tên ông, được ông phát minh trong một kỳ đi nghỉ mệt nhoài với người tình bí ẩn,
“Miệt mài trong cuộc truy hoan. Càng quen thuộc nết, càng dan díu tình.“
[Kiều]
Đăng tải tại Uncategorized
Thẻ anti-realism, bất tử lượng tử, Bell, Bohm, Bohm's hidden-variable theory, Bohmian mechanics, Bohr, Born, contextuality, dan díu lượng tử, David Bohm, de Broglie, de Broglie-Bohm theory, delayed choice experiment, DeWitt, eigenstate, eigenvalue, Einstein, entanglement, Everett, Heisenberg, Hidden-variable theory, Hugh Everett, Many-worlds interpretation, Max Born, measurement problem, muôn cõi nhân gian, MWI, ngữ cảnh lượng tử, Niels Bohr, Pauli, Phạm Công Thiện, pilot wave, quantum computer, quantum contextuality, quantum entanglement, quantum immortality, quantum suicide, quantum superposition, quấn quít lượng tử, qubit, retrocausality, sóng hoa tiêu, Schrödinger, tự sát lượng tử, trùng điệp lượng tử, von Neumann
Chức năng bình luận bị tắt ở Quấn quít lượng tử
Tại sao Thứ hai, Thứ ba, Thứ tư?
Kỷ niệm 100 năm chữ Quốc Ngữ
Bài 1: Hội An, Kẻ Chàm, Nước Mặn
Bài 2: Tại sao Thứ hai, Thứ ba, Thứ tư?
Tại sao một “tá” lại là 12? Tại sao ngày xưa tuần có 10 ngày (thượng tuần, trung tuần, hạ tuần) mà nay tuần chỉ có 7 ngày? Tại sao tên ngày trong tuần lại là số thứ tự (ordinal numbers), nhưng lại không có Thứ Nhất? Tại sao một năm có 12 tháng, và tại sao chiều kim đồng hồ lại quay như bây giờ? Tất cả bắt đầu từ câu hỏi: tại sao góc vuông là 90 độ mà không phải là 100 độ.
Tiên đề thứ tư của Euclid nói rằng: “mọi góc vuông đều bằng nhau”. Góc vuông là góc …90 độ. Nhưng tại sao góc vuông 90 độ? Số 90 loài người lấy ở đâu ra? Tiếp tục đọc
Đăng tải tại sách
Thẻ arcdegree, Babylon, Base 12, Base 60, Cơ số 12, Cơ số 60, degree of arc, dozenal, duodecimal, Euclid, flat angle, góc, góc bẹt, góc tù, góc vuông, Lưỡng Hà, Mesopotamia, Obtuse angle, right angle, sexagesimal, sumer, Sumerian, độ góc
Chức năng bình luận bị tắt ở Tại sao Thứ hai, Thứ ba, Thứ tư?
Blog của 5xu 
Bạn phải đăng nhập để bình luận.